Позиція проти законопроекту №12374-д щодо реформи Агентства з розшуку та управління активами після того, як документ був схвалений послами G7, керівник цього відомства, Олена Дума, чітко продемонструвала саботаж процесу змін. Таку думку висловив народний депутат Ярослав Юрчишин в коментарі для УНН.
Позиція про альтернативний закон є абсурдною, оскільки не існує юридичної можливості альтернативи закону, який знаходиться на етапі другого читання. Власне, пані Дума чітко показала, що саботує процес ухвалення змін, які підтримали європейці.
За його словами, законопроект №12374-д про зміну системи управління арештованими активами все ж таки буде підтриманий парламентом у другому читанні, адже зрив реформи матиме як внутрішні, так і зовнішні наслідки.
«У разі інших обставин будуть як зовнішні наслідки — втрата чергового траншу допомоги від ЄС в рамках Ukraine Facility, так і внутрішні — подальша втрата коштів для бюджету через неякісне використання конфіскованих активів», — пояснив Юрчишин.
Контекст реформи Агентства
Нещодавно посли країн G7 виступили з публічною заявою, в якій підтримали якнайшвидше ухвалення законопроекту №12374-д про реформу Агентства з розшуку та управління активами. Однак голова АРМА Олена Дума знову висловила свою позицію проти документа — навіть після сигналу підтримки від міжнародних партнерів. Вона заявила, що агентство готує «новий, погоджений законопроект», хоча чинна версія вже була підтримана парламентом на першому читанні.
Голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радина подякувала послам за підтримку та зазначила, що комітет працює над підготовкою проекту закону №12374-д до другого читання. Вона нагадала, що документ передбачає проведення незалежного аудиту АРМА, нову конкурсну процедуру для вибору керівника та суттєве вдосконалення системи управління арештованими активами.
Нагадуємо про важливість законопроекту №12374-д
Олена Дума неодноразово критикувала законопроект №12374-д про реформу АРМА, який вже був підтриманий парламентом на першому читанні. Вона заявляла, що документ «містить політично мотивовані норми» і «може нашкодити всій антикорупційній інфраструктурі». Водночас сама вона описує свою роботу в АРМА як «справжній прорив». З іншого боку, голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радина вважає, що Олена Дума та її колеги «свідомо поширюють недостовірну інформацію» щодо законопроекту про реформу АРМА, намагаючись зберегти існуючу неефективну систему.
У Transparency International Ukraine фактично підтримали позицію Анастасії Радіної, заявивши, що супротив голови АРМА Олени Думи є не що інше, як небажання позбавитись від важелів впливу. Антикорупційні експерти провели контент-аналіз публічної комунікації АРМА та прийшли до висновку, що замість конструктивного діалогу щодо реформування установи, агентство створило кампанію з дискредитації законопроекту №12374-д про зміну системи управління арештованим майном та уникає будь-якого публічного визнання власних помилок.