Адвокати, що представляють сторону захисту у справі «НАБУгейт», звернулися із заявою, в якій вони не лише критикують дії детективів НАБУ, але й акцентують на їхній професійній неспроможності вести розслідування в межах закону. За словами захисників, необхідно терміново змінити діючу слідчу групу через численні процесуальні порушення та залучити професіоналів, здатних відрізняти оперативну діяльність від піар-шоу, — повідомляє УНН із посиланням на відповідну заяву.
Нам потрібні не детективи, які працюють як актори, а справжні професіонали в рамках правового процесу. Наразі ж спостерігаємо лише самодіяльність: прослуховування, інформаційні вкиди в медіа і спроби компенсувати відсутність доказів і недотримання підсудності гучними заголовками.
Захисники зазначають, що кримінальне провадження було розпочато після незаконної установки засобів прослуховування в офісі, де вони обговорювали стратегію захисту з клієнтами, що є підсудними у справах НАБУ. Дії детективів супроводжуються численними порушеннями закону, а також свідчать про свідоме маніпулювання громадською думкою.
В заяві адвокати вказують, що доступ до матеріалів справи детективи блокують навмисно, аргументуючи це можливим «негативним іміджем» НАБУ. Так, в одному із судових засідань детектив Ярослав Воронижський прямо заявив, що розкриття матеріалів може зашкодити репутації бюро.
Зокрема, адвокати зазначають: «…детективи НАБУ прикриваються медійністю цієї справи, забороняючи суду надати стороні захисту копії матеріалів справи (зокрема, відеозаписи обшуків у підозрюваних) через ймовірний «негативний імідж» НАБУ», — йдеться в заяві.
Адвокати також наголошують, що у справі незаконних обшуків в адвокатському офісі та перевищення повноважень Генеральне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження проти детективів НАБУ за статтями 162 ч. 2, 365 ч. 1 та 397 ч. 2 Кримінального кодексу України. Крім того, Європейський суд з прав людини прийняв до розгляду шість заяв адвокатів, пов’язаних із цією справою.
Сторона захисту відзначає:
- справи супроводжуються закритими судовими рішеннями, які не публікуються, але доступні окремим журналістам;
- адвокатів не допускають до матеріалів справи, посилаючись на таємницю слідства, що ускладнює процес боротьби за справедливість;
- публікації в ЗМІ містять дані, які є у розпорядженні лише слідчої групи детективів;
- одні й ті ж «поняті» з’являються в різних процесуальних діях НАБУ.
У зв’язку з цим, адвокати вимагають:
- змінити діючу групу детективів;
- провести службове розслідування щодо їхніх дій;
- переформатувати розслідування в бік реальної, а не імітованої доказової роботи.
Важливе доповнення
Справа «НАБУгейт» стала відомою на тлі конфлікту між НАБУ та групою адвокатів, яких звинувачують у несанкціонованому доступі до Єдиного державного реєстру судових рішень. Адвокати, у свою чергу, стверджують, що детективи НАБУ незаконно здійснювали прослуховування їхнього офісу, що порушує гарантії адвокатської діяльності. Пристрої для прослуховування були встановлені в адвокатському офісі, де проходили конфіденційні переговори з клієнтами, що є фігурантами справ НАБУ.
Крім того, захисники зазначають, що НАБУ розслідує справу, яка не входить до їхньої підслідності (ст. 376-1 Кримінального кодексу України) та поширює в ЗМІ недостовірну інформацію, намагаючись створити штучний «масштаб» справи, що не містить ознак корупції, збитків для держави чи участі високопосадовців. За неофіційними даними, в НАБУ кулуарно визнають, що мають справу з «найвпливовішими адвокатами країни».