Загальна картина: Історія Copilot+ ПК ілюструє виклики, що виникають при впровадженні нових архітектур на вже сформованому ринку
Попри очевидний потенціал в області обчислень, підтримуваних штучним інтелектом, шлях до широкого прийняття нових технологій може виявитися значно складнішим та довшим, ніж це здається за рекламою. Це особливо стосується Copilot+ ПК, які активно просуваються Microsoft з моменту їх запуску у травні. Рекламна кампанія компанії включає короткий відеокліп, який стверджує, що ці пристрої є «найшвидшими та найрозумнішими ПК на базі Windows», але ця заява була оскаржена користувачами.
Оцінка продуктивності Copilot+ ПК: Переваги та недоліки
Коментар до рекламного посту Microsoft на платформі X звертає увагу на те, що Copilot+ ПК, які використовують процесори Snapdragon, значно відстають від високопродуктивних систем на базі чипів Intel або AMD. Це особливо очевидно при використанні вимогливих додатків та в ігрових сценаріях, де архітектура на базі Arm, що використовується в процесорах Snapdragon, стикається з проблемами сумісності.
The fastest, most intelligent Windows PCs ever
– Windows (@Windows) November 7, 2024
Незважаючи на амбіційні прогнози виробників, таких як Qualcomm, які передбачають, що ПК на базі Arm можуть захопити 50% ринку Windows ПК протягом п’яти років, поточні ринкові дані демонструють зовсім іншу картину. Згідно з даними Mercury Research, у третьому кварталі 2024 року, що став першим повним кварталом доступності Copilot+ ПК, продажі цих пристроїв становили лише невелику частку від загального обсягу постачань ноутбуків.
Енергоефективність та витривалість батареї: Технологічні досягнення та виклики
Поштовх до використання процесорів Arm у ПК набрав популярності після успішної інтеграції чипів M-серії від Apple в MacBook у 2020 році. Основною перевагою стала надзвичайна енергоефективність, де ПК на базі Snapdragon X обіцяли автономність, що вимірюється в днях, а не годинах.
Однак за той час, поки Qualcomm і Microsoft працювали над створенням «AI ПК», Intel та AMD значно скоротили відставання в питаннях продуктивності батареї завдяки своїм процесорам x86. Останні огляди показують, що нові моделі від традиційних виробників ПК тепер досягають автономності, що зрівнялася з їхніми аналогами на базі Arm.
Проблеми сумісності та прогрес у розробці нових функцій
Найбільшим бар’єром для Copilot+ ПК на базі архітектури Arm є проблеми сумісності з багатьма програмами для продуктивності та іграми, або ж знижена продуктивність через необхідність використання емуляції. Крім того, деякі з передових функцій штучного інтелекту, які обіцяла Microsoft, такі як суперечливий Windows Recall, ще не доступні на Copilot+ ПК. Компанія посилається на проблеми з конфіденційністю та безпекою як причину затримки, однак це означає, що ранні користувачі не мають доступу до всього обіцяного функціоналу.
Перспективи для Copilot+ ПК
Звісно, для певної аудиторії Copilot+ ПК можуть стати цікавими. Для користувачів, які в першу чергу займаються базовими задачами продуктивності та веб-додатками, ці пристрої можуть бути привабливими, навіть якщо не використовуються можливості NPU. Однак для тих, хто потребує максимальної продуктивності або ширшої сумісності програмного забезпечення, традиційні системи на базі x86 від Intel та AMD продовжують зберігати перевагу. Хоча в деяких аспектах Copilot+ ПК є інноваційними, поточне покоління не відповідає революційним обіцянкам, що їх прорекламувала Microsoft.